Las Subordinadas se condenan por falta de transparencia y asesoramiento comercial. De todos es bien sabido que el problema de las subordinadas y aportaciones financieras a Fagor y Eroski, ha sido una trampa orquestada desde las entidades bancarias para conseguir introducir en el mercado convencional, no profesional, productos financieros complejos y de riesgo alto que nada tenían que ver con lo que en su primer momento parecían y ofrecían.
Hace tan solo unos días, hemos sabido que de nuevo la justicia condenaba a varios bancos por la falta de transparencia y no asesoramiento al cliente final. En este caso, Caixabank, Banco Santander y Laboral Kutxa, son las entidades financieras condenadas a devolver más de 140.000€ a 5 clientes afectados por las aportaciones financieras subordinadas Fagor y las aportaciones financieras subordinadas Eroski.
Esto ha ocurrido en Vitoria, donde el juzgado de primera instancia número 5 ya lleva varias semanas dictaminado a favor de los clientes, que como bien aconsejamos nosotros, acuden de forma individual a reclamar las AFS Eroski y las AFS Fagor.
El caso de Caixabank, está localizado en Barcelona, donde además de devolver la cuantía íntegra, el banco deberá hacerse cargo de los intereses generados, por su inversión en deuda subordinada Eroski. ¿Porqué ofrecieron los bancos productos bancarios complejos y de riesgo a clientes no especulativos o de inversión? Este despacho de abogados siempre comunica la verdad, aunque duela, y decir a una persona que no tiene conocimientos suficientes para realizar cierto tipo de operaciones o inversiones, no gusta a nadie, pero hay que trabajar así, no se puede engañar o prometer cosas que nunca podrán ser verdad, o al menos tienen un porcentaje alto de complejidad y riesgo.
El 70% de los afectados por las aportaciones financieras subordinadas Eroski y las aportaciones financieras subordinadas Fagor, son jubilados, ¿a alguien le entra en la cabeza que a un perfil así le puede resultar atractivo llevar a cabo inversiones complejas y de riesgo?
En un número amplio de casos que nosotros hemos trabajado y defendido en los tribunales, el perfil de las personas afectadas tiene estudios primarios, más de 60 años y no tiene conocimiento alguno de finanzas, además de hablar de un producto de naturaleza perpetua, con un vencimiento a 31 de diciembre de 2050.
No, no y no, así no se juega la partida, trampeando las reglas, ocultando información y aprovechando la confianza de los clientes veteranos que llevan toda su vida depositando su dinero y su confianza en su banco o caja más cercano.]]>
